Le persone che fanno affidamento sui loro "sentimenti viscerali" per formare opinioni hanno maggiori probabilità di credere a notizie false rispetto ad altre, riferiscono i ricercatori.

"La gente a volte dice che è troppo difficile sapere cosa sia più vero. Questo non è vero", ha detto l'autore principale Kelly Garrett.

I risultati di questo nuovo studio "suggeriscono che se presti attenzione alle prove hai meno probabilità di sostenere credenze non corrette", ha aggiunto Garrett, professore di comunicazione alla Ohio State University.


Il team di Garrett ha analizzato i dati di tre sondaggi statunitensi che includevano da 500 a quasi 1.000 persone.

Dodici domande hanno esaminato il modo in cui le persone hanno valutato le informazioni, tra cui "Mi fido del mio istinto di dirmi cosa è vero e cosa no", "Le prove sono più importanti del fatto che qualcosa sembri vero" e "I fatti sono dettati dai potenti".

I ricercatori hanno confrontato le risposte a queste domande con le convinzioni delle persone su argomenti fortemente dibattuti, come il legame smascherato tra vaccini e autismo e la connessione tra attività umana e cambiamento climatico.


Hanno scoperto che coloro che si fidavano della loro intuizione o credevano che i fatti presentati dinanzi a loro fossero politicamente di parte, avevano maggiori probabilità di accettare notizie false.

Le persone che hanno usato prove certe per formare le loro opinioni avevano meno probabilità di credere a notizie false, secondo lo studio.

"Le percezioni errate scientifiche e politiche sono pericolosamente comuni negli Stati Uniti oggi", ha detto Garrett in un comunicato stampa dell'università.


Garrett notò che molti americani abbracciano le teorie della cospirazione, sostenendo, ad esempio, che il governo degli Stati Uniti era dietro la morte di Martin Luther King o che Lee Harvey Oswald non uccise realmente il presidente John Kennedy. Tali menzogne ​​"rappresentano una minaccia per la capacità della società di prendere decisioni ben informate su questioni urgenti", ha aggiunto Garrett.

"Molta attenzione è prestata alle nostre motivazioni politiche, e mentre il pregiudizio politico è una realtà, non dovremmo perdere di vista il fatto che le persone hanno anche altri tipi di pregiudizi", ha detto Garrett.

Il co-autore Brian Weeks, uno studente laureato nello Stato dell'Ohio al momento dello studio, ha aggiunto questo punto: "Mentre fidarsi del tuo intestino può essere utile in alcune situazioni, si scopre che riporre fiducia nell'intuizione sulle prove ci rende suscettibili alla disinformazione. "

Lo studio è stato pubblicato il 18 settembre sulla rivista PLoS One.


Coronavirus, cresce la paura tra verità e fake news - Timeline Focus (Dicembre 2020).